Protektor hőszigetelő tetőfesték vs Poliuretán folyékony fólia – Szakmai elemzás
| Tulajdonság | Protektor hőszigetelő tetőfesték | Poliuretán folyékony fólia |
|---|---|---|
| Hővisszaverés (IR sugárzás) | ✅ Magas – kerámiatartalmának köszönhetően | ❌ Nincs – nem nyújt hővédelmet |
| Hőmérséklet-csökkentés | ✅ Akár 10–15°C-kal hűvösebb tetőtér | ❌ Nem befolyásolja a belső hőmérsékletet |
| Kerámiatartalom | ✅ Igen – mikroszemcsés kerámia | ❌ Nincs |
| UV-állóság | ✅ Kiemelkedő – nem sárgul, nem öregszik | ⚠️ Közepes – UV-fényre hajlamos rideggé válni |
| Tapadás különböző felületeken | ✅ Kiváló – beton, pala, cserép, fém | ⚠️ Jó – de alapozás nélkül kockázatos |
| Páraáteresztés | ✅ Igen – lélegző bevonat | ❌ Nem – teljesen zár, páralecsapódást okozhat |
| Időtállóság | ✅ Akár 30 év – időjárásálló és rugalmas | ⚠️ 5–10 év – mechanikai és UV terheléstől függ |
| Felhasználási cél | ✅ Hővédelem + eső elleni védelem | ❌ Csak vízszigetelésre való |
| Környezeti hatás (VOC) | ✅ 0 g/L – VOC-mentes | ❌ Oldószert tartalmazhat, egészségkárosító lehet |
| Alkalmazás egyszerűsége | ✅ Egyszerű – egykomponensű, vízbázisú | ⚠️ Kétkomponensű is lehet, bonyolultabb kivitelezés |
| Szín és esztétika | ✅ Bármilyen színre színezhető | ❌ Korlátozott színválaszték |
| Összértékelés | ⭐ Prémium, hosszú távú megoldás – energiahatékony, esztétikus | ⚠️ Rövid távú vízszigetelés – hővédelmet nem nyújt |
| Anyagok rendszerszintű kompatibilitása | A Protektor rendszerszintű megoldás – más anyag ráhordása kockázatot jelent | Nem képez rendszert a Protektorral – hosszú távú kompatibilitása nem ismert, tesztelés hiányzik |
| Vízelnyelés | Alacsony vízfelvétel – kerámiatartalom miatt lepergeti a vizet | Magasabb vízfelvétel – gyorsabban alakulnak ki vízmigrációs útvonalak |
| Hő- és vízterhelés hatása | Bírja a napsütést és a vízterhelést is hosszú távon | Gyorsabban károsodik – a nap és a pangó víz kombinációját rosszul viseli, előbb beázhat |
Független szakvélemény poliuretán tartalmú folyékony fóliák lapostetős alkalmazhatóságáról
1. Bevezetés
A jelen vizsgálat célja annak megállapítása, hogy a poliuretán alapú, egy- és kétkomponensű folyékony fóliák milyen mértékben alkalmasak hosszú távú, energiatakarékos és időjárásálló tetőbevonati rendszerek létesítésére, különös tekintettel lapostetős épületekre.
2. Vizsgált anyagok és módszerek
- Anyag: Poliuretán alapú egykomponensű folyékony fólia, gyártó megnevezése szerint „rugalmas tetőbevonat”.
- Alkalmazott módszerek:
- Vízfelvételi teszt (EN ISO 62)
- UV-öregítési vizsgálat (EN 1297)
- Hőterhelési ciklusteszt (+70 °C / -20 °C)
- Tapadási teszt betonfelületen (pull-off teszt EN 1542)
- Állóvizes ellenállás (24/48/72 óra pangó víz alatt)
3. Mérési eredmények értékelése
- Vízfelvétel: A minta 24 órás merítés után a tömegének 5,2%-át vette fel, ami magasabb az átlagos hővisszaverő bevonatok értékénél (~1-2%).
- UV-öregedés: 1000 órás UV-A terhelés után felületi hajszálrepedések és sárga elszíneződés jelentkezett.
- Tapadás: A friss betonfelületen mért átlagos tapadási szilárdság: 1,1 N/mm². A Protektor tetőfesték azonos körülmények közt 2,3 N/mm²-t ért el.
- Állóvizes viselkedés: 72 órás pangó vizes teszt után az anyag enyhe felhámolódást és puhulást mutatott.
4. Kockázatok
- Hő és víz kombinált hatása: A nyári napsütés és pangó víz együttes hatására a poliuretán rendszer gyorsabb öregedést mutat, migrációs csatornák alakulnak ki a film belsejében.
- Kompatibilitás más bevonatokkal: Nem képez rendszert akril- vagy kerámiatartalmú festékekkel. Rétegsérülés, tapadáshiány, buborékképződés veszélye fennáll.
5. Összegzés
A poliuretán folyékony fólia alkalmas lehet rövidtávú vízszigetelő alkalmazásra, azonban hosszú távú, UV-és hőterheléses lapostetős környezetben az élettartama, szerkezeti integritása és tapadása kockázatokat rejt. Nem javasolt más bevonatrendszerekre (pl. Protektor hővisszaverő festék) történő rétegezése előzetes kompatibilitási vizsgálat nélkül.
Budapest, 2010. decembeer 12.
Dr. Dárdai Zoltán Igazságügyi Szakértő
Egészségügy, Vegyipar, Nyomda, Műanyagipar